近日，记者从北京市高级人民法院获悉，由于海尔在最后时刻撤诉，备受关注的海尔“防电墙专利”案历经４年终于尘埃落定。终审以维持北京市第一中级人民法院原判——青岛海尔微波制品有限公司“防触电型电热水器”专利权完全无效而告终。
大小公司对决“防电墙”专利
    ２００３年８月，深圳明佳实业发展有限公司（以下简称明佳公司）针对“海尔防电墙专利”向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。经审查，深圳明佳公司对“隔电墙”技术已经申请专利权?熏在法律上，海尔的“防触电型电热水器”虽然具备专利法要求的新颖性，但不具备创造性，因此?熏国家知识产权局专利复审委员会于２００５年１１月２２日作出决定?熏认定海尔的“防触电型电热水器”专利权全部无效。
    海尔对无效决定表示不服，于２００６年３月８日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京一中院审理判定，驳回青岛海尔微波制品有限公司要求撤消无效决定的诉讼请求，维持专利复审委员会决定——海尔“防触电型电热水器”专利无效。
    此后，海尔向北京市高级人民法院提出诉讼，但在２００６年１２月５日开庭前夕，海尔又主动撤回诉讼。这就意味着“防电墙专利”案最终维持北京市第一中级人民法院宣布海尔专利无效的判决。
明佳：打官司捍卫知识产权
    “由于对手是国内知名企业，对于这场官司，我们没有必胜的把握，当初只是抱着试一试的想法。虽然耗时４年，但最终结果表明，我们的‘隔电墙’技术还是得到了认可。” 在接受中国知识产权报记者采访时，明佳公司一位负责人坦言。
    据了解，明佳公司很早就从事热水器的技术研发。由于认为漏电是绝对的，要想防止漏电是不可能的，该公司将自己的技术命名为“隔电墙”技术。早在１９９３年?熏明佳公司就自主研发的“隔电墙”技术申请过专利，并于１９９６年再次申请相关专利。后来，公司经过调查发现，海尔公司的“防电墙”技术与明佳的“隔电墙”技术有着惊人的相似，“技术上也就仅仅是把我们‘隔电墙’技术中的最后泄漏安全电流由０．０２毫安改成了１０毫安。单从专利说明书的用词、计算公式等来看，抄袭也是存在的。”该负责人对记者表示，１０毫安是普通漏电开关工作电流的标准，相比之下，明佳的“隔电墙”技术更先进，数据上更科学、精确，也更安全。
    该负责人还向记者透露，通过这场官司，该公司对知识产权保护有了更深的体会，已经委托专利代理机构，负责专利申请、日常维护、信息收集。同时，公司在积极开发新产品的同时，积极申请专利。
海尔：涉案专利无碍防电墙标准
    此案引起外界广泛关注，不仅因为海尔的知名度，更在于海尔“防电墙”专利拨动了人们敏感的神经。不久前，海尔“防电墙”技术被正式确立为国家标准，据悉海尔正在为谋求国际标准摩拳擦掌。此案是否会对踌躇满志的海尔带来负面影响？
    海尔某负责人表示：“将一个专利公开放弃是因为这个专利对海尔用处不大，它是公司的第一代产品，现在海尔的热水器经过升级换代，原来的产品自然而然地会被淘汰，这也是为“防电墙”技术顺利进入国际标准作准备。而且“防电墙”国家标准已经出台，没必要再去争论。因为对方是个小公司，再去争这个意义不大。如果海尔再去争，容易被外界误认为是炒作自己，这没有必要。如果对方是大公司，海尔肯定会一争到底。”
    当问及此案是否会对海尔的“防电墙”标准产生影响时，该负责人的回答很轻松：“不会对海尔“防电墙”标准带来任何影响，因为第一代的产品技术现在用处不大，都被淘汰，海尔现在的产品都是经过更新换代的。”同时，他向记者强调，海尔的专利是有效的，全部使用的是海尔自己的技术，专利申请完全符合国家有关规定。

                                                                    来源：中国知识产权报资讯网