| 
约翰·霍金斯：各位，早上好，我想感谢武汉市政府，以及国家知识产权局的官员们和领导们，我也想祝贺这次武汉市政府举办的国际知识产权保护的论坛，以及武汉市知识产权局所做的努力。在过去几年，他们做了很多的工作，来执行知识产权制度。
首先，我想说一下我的背景，我在电视界干了很多年，有30年了，一般都是设计版权、专利等等，现在我也在电影界工作，一开始，是版权工作，现在主要是商标，现在我们正在制作一部电影，预算达到了160亿美元，这个电影也是有版权的，我想，我们会挣很多的钱。另外，就是关于商标的一些游戏等等，我们也在做，10年前，我曾经在电影界工作，我开始对创意产业非常有兴趣。我想，祝贺马司长，他所讲的话非常精彩，他讲到了创意经济，也许我待会儿讲的跟马司长说的有点像。
创意经济是什么呢，我想尽我的全力，来说一说其中的三大原则。这就是创意生态的三大原则，我觉得是一个很广宽泛的概念，基本上社会的每一个人，不只是赚钱的人，从创意中赚钱的人，而是社会中的每一个都可以有创意。每个人生下来就是有创意的，儿童很有创意，一些幸运儿，他能够继续发挥他们的创造力，最重要的是，我觉得，人生下来就是有创意的，也就是说，艺术家、发明者，以及使用者，在经济生活中都是会有创意的。
第二个原则，是自由态环境下是需要创造力的，也是需要自由的。我们认为美的东西，我们认为我们可以做得好的东西，我们希望创造或者改善某件事情，这是需要自由的。创意要使人们自由地追逐自己的梦想，也许他们的品，就会获得专利，或者是版权，我所说的自由，是使我能够找到我与我的创意之间的关系的这种自由。我刚才说了，每个人都是有创意的，第二个，这种创意需要有自由。
第三大原则，自由是需要市场的，我们希望市场来买卖，买卖创意，我们需要补偿机制，我们需要市场，我们需要交易。知识产权并不是其中最重要的一环，知识产权，应该说可能是放在第二位的，知识产权也许放在第三位，刚才说了创意经济和创意生态，我们必须要设计一个知识产权的制度，来帮助我们来保护创意。这是创意生态的一些特点，每个人都能够观察有感情，当创意的时候更是如此，这是一个个人的事情，而且是精神层面上的事情，你不知道我现在在想什么，我也不知道大家在想什么，所以说，这是个人化的事情。对创意来说，我环游了世界，希望能够有多新点子，我觉得这就是创意的过程，我们反复地体验，并且开发新功能，并且借鉴分享，换句话说，我们实际上也在借鉴，在创意的时候，借鉴在我们创意的时候就是这样的，只是儿童怎样学习的过程，他们是借鉴别人的，模仿别人，公司怎样发展，也必须借鉴，中国的文化，西方文化的艺术，艺术家他们而几乎在每一个领域之中，我们都应该首先学会原则，然后才知道怎么打破这些原则，这种借鉴的过程，是一个动感的过程。西方的经济学家不但推进创意产业的发展，他们觉得这是国际竞争力的核心，这是欧洲、美国和世界竞争的王牌，世界的竞争，过去是货币的竞争，如欧元、美元、人民币之间的竞争，现在应该就是版权和商标的竞争，又或者我觉得，应该是许可、分享、合作，在版权所有人和商标所有人之间的这样的一个关系，我觉得知识产权是一种货币，我觉得它是一种非常强硬的货币，比一些真正的货币都要强硬。现在美元正在贬值，我觉得中国的商标现在应该升值了，我觉得中国的商标持有者，应该比美元持有者更加有竞争力。国家知识产权局实际上就是央行，而美国的专利局它的重要性，和美联储的重要性是一样的，通过在英国英国的版权局，也和英国的央行一样重要，关于知识产权局的决定，以及关于这些的限制方面的决定，关于版权调控的决定，这样的一些决定比利率和汇率方面的决定要更加重要，但是几乎那些政治家们都不懂得这个道理，媒体也不太懂这个道理，因为这是一种新的思想，而且知识产权是一个非常复杂的东西，要让这些政界的人士，让他们认识到知识产权的重要性，这是一项非常重大的工作。
我想，谈一谈这里我说的抉择问题，比尔·盖茨成立微软公司，他从其他人那里买来了软件，他发现了IBM的一些机会，只花了很少的钱，然后他就开发出了自己的Windows系统，并且，他申请了版权保护，然后，他很快就成为了全球首富。还有金贝纳斯—李，他写了一篇不太长的文章，一篇论文，那是在1991年的时候，通过那篇文章，他就创造了万维网，他当时并不是一个商人，而是一位研究人员，他决定说，我不想拥有万维网的所有权，我希望大家都能自由的使用，免费的使用，并且不断地改进，或者说，再次使用。他决定，不为此申请版权保护，他虽然没有因此大发财，但是，他仍然是做出了很大的贡献，为这个知识经济做出了很大贡献。
另外，我所说的一个抉择，约翰·萨尔思顿，他是英国的一个科学家，他领导了国际人类基因组计划，而且，因此获得了诺贝尔奖。而且，他决定，不申请版权保护或者是欧洲的数据库系统的保护，他决定把它作为一种公共产权的作品。而相反呢，克莱格·凡特，他是美国的一个科学家，他是和约翰·萨尔思顿，同时进行这项工作，他把他得到的一些数据，用于商业用途，而且，他去申请专利。在这里我想说的是，我们需要一种知识产权的体系，我们需要创造者、科学家的环境，让我们能够做得更好，我感觉，如果说，金贝纳斯-李他08年创造了万维网，我们会鼓励他去申请专利，而且，他的雇主可能也会说，如果不申请专利，就不雇佣他了，我觉得，如果这样的话，就算是一种退步。我觉得，我们一直要做这样的一个决定，哪些是应该申请专利和版权的，而哪些是不需要的。因为不申请专利和版权保护，是对公众有益。
我们今天还面临一个抉择，就是关于互联网的一个抉择，它可以让我们不断进行复制和借鉴，这也是我们一个新的学习的体系。当然，也可能有很多模仿的作品出现。而因特网对我们的教育意义，就是我们需要完全一个新体系的版权法，但更重要的是，我们需要一个全新的商业模式，我们需要有新的方法，来使用互联网，让人们能够获得他们希望获得的东西，也包括买书、电视作品、音乐或者是电影，当然现在，我们现在没有这样做，很多希望看到电影电视，或者是听音乐的人们，不能像他们所希望的那样做，就是有一些版权和专利的保护，当然这同时也给制造商带来一些困难。
下面我们来看一个核心问题，就是知识产权的目的何在。我想问，我当时问了英国版权局的一位官员，我问知识产权的作用是什么，然后他给了我答案，说完之后就说，可能我这个答案你并不满意，实际上，很快政府部门并没有思考这个问题，他通过知识产权到底想保护什么，他因为有一些作品，发放一些专利和版权，这一点创造出来，他是知道的，他也知道在某个阶段，一些版权和专利在一定的时候应该进入公众领域，但是如何平衡这两者的关系呢，尤其是在先在一个互联网的世界中，在这样的一个世界中，大家都是很有创造力的，而这个问题在这个时代就更加重要了，但是实际上政府部门并没有搞清楚，他们是一个什么样的关系。大家可能都知道，知识产权是要平衡所有权和使用权。那么我们应该用怎样的平衡标准呢？我觉得应该是公众利益这个作用标准，那么，这就又导致下一个问题，那就是什么是公众利益。世界上的第一个版权法是在英国通过的，时间是在1710年，第一句话说的是，它的目的是鼓励学习。世界上第一部版权法的目的，就是要鼓励学习，而在后来美国制订宪法的时候，他们把地方的法律变为联邦法律，版权法的目的是要起到进步的作用，我认为，这两个目标都还是非常有用的，对今天仍然是有借鉴意义，这也就是说，我们现在仍然在学习，我们仍然在不断地进步，而我们也同样需要版权，来帮助我们更好地学习和进步，张勤（音）他在今年早些时候说，一个国家的知识产权政策的目的，就是要将国民福利最大化，国家福利这个词在我看来，和公共利益意思是差不多的，我觉得两者是一回事，当然我们所说的利益呢，并不是说经济利益，而是指社会利益，从这个利益上来讲，就是要把知识产权保护的作用最大化，就是把这个利益最大化，社会利益最大化。
我写过一本关系创意经济的书，那是在八年前，当时写那本书的时候，我就决定要继续进行两个方面的研究，第一个就是人们对于创意的定义，另外一个就是，我们有没有可能学习，或者是来把它作为一门课程来教授，美国、英国、德国、法国、日本、中国，以及世界的版权组织都要考虑，他们在知识产权的政策方面有哪些新的动作，所以我就决定写这个Adelphi宪章，这是一个关于创意创新和知识产权的宪章，这个宪章并不是写出来就结束了，而且我们要希望用这个宪章给大家提供一些政策方面的建议，之前我们提到的基因组计划的成员，他也是这个宪章的成员组的成员之一，我们还邀请了一些律师组的工作人员，还有一些图书馆的工作人员，他们都参与了宪章的制订，花了两年的时间，花了两万英镑，但是字数并不是很多，这个字数只有420个字，我觉得字数越少，政治家们越愿意度，如果我写的很长的话，那些政府的工作人员就不想读了，所以这个长的内容是很短的，大家可以根据我给出的网址，上面说到这个宪章，而且还有中文的翻译，我们希望能够很简单地来表达知识产权的一些原则，我们想要写清楚，知识产权到底包括什么，不包括什么，我们来推动知识产权发展的制定，我们认为人们或者政府，应该来进行研究，并且进行协商，在此之后，才能确定知识产权相关的法律。在欧洲，几乎在每个领域，在政策制定上面，他们都是要进行研究的，不管是知识产权，还是其他的领域，都是这样的，他们都要进行协商。我想建议大家看看这个Adelphi宪章，因为里面有一些知识产权的原则，我觉得，是非常有益处的。2005年我们出版了这个宪章，这只是第一部，还有其他的宪章，其他的一些推动工作，将要经进行，那么，它的本质是什么呢，就是版权应该在维护公共利益的条件下规范创意产业的所有权问题，不管你做什么，都要达到这个标准，我们觉得，政府是一个政策的审查者，或者是修改者，而不是完全的制定者。
那么，我这个PPT上面是有关知识产权的一些原则，他讲到创意经济，我刚才也说了创意经济，以及版权，它们之间的关系，整个大的框架是创意生态，每个人都是有创意的，创意是需要自由的，自由需要市场，这是一个大的框架，这是人们行为的方式，也是我们所见到的一个现实，到目前为止，就是这样的。我们觉得，知识产权应该起到规范的作用，规范这个大的框架。第一个原则就是，把创意经济视为现代社会经济生活中的基本要素。不只是科学、高科技，一些发展，或者是研发，不是这些支流，而是它是现代经济中最基本的经济，就是创意经济。
第二个原则，我们应该把知识产权放到创意经济的中心，在社会经济中必须如此，知识产权是主要的规范体系，来规范一些创意，规范人们怎样获得奖励，怎样获得荣誉。
第三点，应该用法规，而非法律来处理知识产权问题。法规和法律有点区别的，许多人，特别是一些学者，他们认识到传统的一些法律，他们对此认识比较清楚，在许多国家，这些法律还是太苛刻，或者是太僵硬，不能够适应商业的发展，特别是在创意经济这个领域。我在英国一些地方，我都呼吁，知识产权局以及专利局，应该把他们当作规范的这样一个部门，他们接受了政府的一些目标，在战略制定上，他们应该当自己是一个监管者，他们应该知道的东西不只是知识产权，而且他们应该进行更多地协商，在版权尤其如此，几乎所有的知识产权局，花时间、花钱，来接受这个专利，以及商标的注册，90%的人员都是做这个工作，大多数收入都是来自于注册，版权也是如此，他们在这个版权上面有很多的专业的知识。
第四个原则是，平衡公共利益和创意私人所有权之间的关系。
第五个原则是，应该和创意经济一起合作来建立新的商业模式。
现在有很多的辩论，就是知识产权以后会怎样发展，特别是在日内瓦的WIPO有很多的辩论，欧洲、美国在这个辩论中是主要的角色，有些发展中国家，特别是拉丁美洲、印度，以及非洲也参与了这个辩论，我希望中国政府，特别是知识产权局的这个工作人员，也积极地参与进来，像WIPO一些委员会也举办了很多的辩论会，这种讨论是在制定全球的一个知识产权的日程，我觉得中国应该积极参与这个辩论。我刚才谈到了高尔斯的这个一个审议的报告，他们是日内瓦的WIPO相关的讨论之后制定的，那么他们觉得不应该延长知识产权，他们觉得专利、版权不应该延长，在音乐和影视业，在美国专利是一个很热的问题，版权也是一个很热的问题，为什么要延长呢。那么在英国，他们现在也是这样，高尔斯觉得不应该延长，我觉得这是一个很好的例子，他们觉得版权已经有保护作用了，我们不应该再延长版权了。委员会说，我也认为是这样的。有些地方版权是很强的，有些却很弱，有一些只是有一点保护作用而已，但是这对于知识产权界来说，这是一个信号，那就是我们不应该来延长版权了，公共利益应该得到保护，知识产权应该得到保护。那么我觉得这个说法好像没有什么根据，IPR的保护应该是建立在事实的基础之上的，它的制定，我觉得在这个方面可以跟我讨论一下，我说的不一定对。
那么就国际竞争力来说，我觉得最重要的是，应该把IPR作为一个工具，而不是一个法律工具，它是一个商业工具，知识产权应该是利益的中心，而不是成本中心，并且要进行定期的审计和评估，并且所有的员工应该学习知识产权，对知识产权有很强的意识。
最后一点很重要，因为在许多的企业，我跟许多的企业合作过，所有的人都在处理知识产权的事物，不见得是战略的层面上的，可能就操作层面上都要注重知识产权，他们限制版权的使用，什么时候转让，每个人对这个都要很清楚才行，在电影和电视中这个是最为主要的问题，我的公司最主要是依靠这个版权法，把版权给别人，并且能够使消费者知道这一点，这是一个竞争力非常强的行业，这就是我做的事业，我们的这个收入都是跟版权相关的，公司中每个人都应该知道，版权的价值是什么，即使是照相，我们都要想到版权，我们能不能免费地把照片给别人呢，或者我们要收费，每个人都应该清楚，每个人都要知道知识产权的价值，以及他们要清楚，怎样帮助别人，帮助别人发展创意。所以，我想讲到最后的一点是，跟我的第一点是一样的，也就是每个人都是有创意的，创意是需要自由的，自由是需要市场的，我刚才也说了，知识产权的目的，就是要支持这几大过程。谢谢大家。 |
